Denetleme,  Kamu Gözetimi Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunun belirlendiği esaslar bağlamında, denetçilik mesleğinin gerekleriyle etiğine uygun bir şekilde ve özenle gerçekleştirilir.

Denetim Kurulu bu etiği ve özeni göstermiş midir? Dürüst davranmış mıdır? Birlikte bakalım:

1-     Yönetim Kurulunun yaptıkları yanlışları eleştirmek yerine yapılan yanlışların üstünü örtme çabası içine girmişlerdir.

2-     Yönetim Kurulunun kanuna aykırı ve hatalı davranışlarından dolayı şirket kasasından dolayısıyla bizlerin kesesinden 15.061 idari para cezası ödenmiş olmasına rağmen neden bir eleştiri yapılmamıştır?

3-     Aidatların özenli takip edildiği yönünde görüş bildirmişler. Madem öyle tahsil edilecek aidatlar neden 305.736 TL sına yükselmiş? Özenli takipten kasıtları aidat borçlarının artmış olması mıdır?

4-     Denetim görevini özenle yerine getirmek yerine kendilerini yargıç yerine koyup açılan davalar hakkında yorumda bulunmaları ise tam bir skandal. Sizler yargıç mısınız?  Açılan davaların mesnetsiz olduğu hakkında görüş belirtiyorsunuz. Böyle bir kanaat sunma hakkını nereden alıyorsunuz? Yargıya intikal edilen dava hakkında mahkeme kararını verecektir. Bu şekilde bir yorumda bulunmak görüş sergilemek denetçilerin görevi olmadığı gibi etik de değildir. Yağcılık, yandaşlık kokan bu yorumlarından dolayı denetim kurulunu esefle kınıyor ve ayıplıyorum.

5-     Finansal tabloların tutarlılığı ve gerçeğe uygunluğu açısından değerlendirildiği, Şirket defterlerinin ve kayıtlarının genel kabul görmüş muhasebe ilkelerine göre tutulmuş olduğu, malvarlığı ile finansal duruma ve kârlılığa ilişkin resmin gerçeğe uygunluğu konusunda ciddi tereddütlerimiz vardır. Zira bu konularda ne yönetimin ne de denetimin şeffaf, samimi açıklamalar yaptığını söyleyemeyiz.

6-     Denetim Kurulunun kanuna aykırı olarak toplanan aidatlarla ve bu aidatlara dayanak olarak gösterilen giderlerle ilgili hiçbir yorumu yoktur. Burası bir anonim şirkettir. Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerine göre hareket edilemez.   

7-     İşletme kira gelirlerinin düşüş sebepleri nedir? Bu konuda neden hiçbir yorum bulunmamaktadır?

8-     Baş denetçinin denetçiliği bile şaibelidir. Geçen seneki genel kurulda bağımsız denetçi diye seçilmiş, daha sonra seçilmesinin kanuna uygun olmadığı anlaşılınca genel kurul kararı olmadan toplantı tutanağına yazılmamıştır. Daha sonra yönetim kurulunun ataması yoluyla şirket denetim kuruluna getirilmiştir. Bu karar ne derece etiktir? Üstelik bağımsız denetçinin seçimi ve tutanaktan genel kurul kararı olmadan çıkarılması konusu yargıya da intikal etmişken. Şimdi de bu atamanın oylaması yapılacaktır. Doğrusu baş denetçinin de bunca yanlışlığa rağmen bu görevi almakta ki hevesini de anlamakta güçlük çekiyorum. Bu denetçinin doğru ve yansız kararlar verebileceğine BEN inanmıyorum.

Denetçiler yasa ve ana sözleşme ile kendilerine yükletilen görevlerini hiç veya gereği gibi yapmamalarından doğan zararlardan dolayı kusursuz olduklarını ispat etmedikçe müteselsilen sorumludurlar. Denetim Kurulu da görevini gereğince yapmamıştır. Bu sebeplerle Denetim Kurulunu 45. Olağan Genel Kurulda ibra etmedim.

Ar-Tur ortaklarının bilgisine saygılarımla sunarım.

Osman Ferhan Can

Ar-Tur Değişim Grubu

Yorumlar